/image%2F0991530%2F20170508%2Fob_023f29_paon.jpg)
Politique du sexuel, 16-17 avril 2010, 9h-18h, Université Paris Diderot Paris 7
Journées scientifiques, internationales et interdisciplinaires organisées par : Sandra BOEHRINGER, Laurie LAUFER, Françoise NEAU
L'invention de la psychanalyse a été possible à une époque où émergeaient la médicalisation de la sexualité et sa psychopathologisation, une "science médicale" et positiviste avec ses normes et ses diagnostics de déviances. Apparaissent alors des discours de naturalisation de la sexualité. Pourtant, en son énonciation même, la naturalisation est un acte culturel et discursif : elle se dénaturalise en se proférant telle. La psychanalyse, en ses débuts, a tenté de penser cette dénaturalisation par le biais de la sexualité infantile. Ce nouveau discours et cette nouvelle pratique privilégiaient le sexuel, relevant, lui, d'un déterminisme psychique (bisexualité psychique ou polymorphisme du sexuel), et le distinguaient de la "sexualité" que l'on liait inévitablement, à cette époque, à la procréation ou à l'acte physique. Ainsi se profilait avant l'heure une réflexion sur le sexe et le genre. Aujourd'hui la psychanalyse aurait-elle succombé à l'absorption de sa pensée par les discours médicaux sur la sexualité et les pratiques sexuelles ? Quelles incidences les discours analytiques sur la sexualité peuvent-ils avoir sur les pratiques sexuelles, sociales, institutionnelles et politiques ? En tant que construction d'un savoir sur le sexuel, la psychanalyse actuelle, avec toute sa diversité théorique et pratique, a-t-elle encore quelque chose à dire sur la sexualité ? Ses discours sont-ils désormais normatifs ou subversifs ?
L'invention de la psychanalyse a été possible à une époque où émergeaient la médicalisation de la sexualité et sa psychopathologisation, une "science médicale" et positiviste avec ses normes et ses diagnostics de déviances. Apparaissent alors des discours de naturalisation de la sexualité. Pourtant, en son énonciation même, la naturalisation est un acte culturel et discursif : elle se dénaturalise en se proférant telle. La psychanalyse, en ses débuts, a tenté de penser cette dénaturalisation par le biais de la sexualité infantile. Ce nouveau discours et cette nouvelle pratique privilégiaient le sexuel, relevant, lui, d'un déterminisme psychique (bisexualité psychique ou polymorphisme du sexuel), et le distinguaient de la "sexualité" que l'on liait inévitablement, à cette époque, à la procréation ou à l'acte physique. Ainsi se profilait avant l'heure une réflexion sur le sexe et le genre. Aujourd'hui la psychanalyse aurait-elle succombé à l'absorption de sa pensée par les discours médicaux sur la sexualité et les pratiques sexuelles ? Quelles incidences les discours analytiques sur la sexualité peuvent-ils avoir sur les pratiques sexuelles, sociales, institutionnelles et politiques ? En tant que construction d'un savoir sur le sexuel, la psychanalyse actuelle, avec toute sa diversité théorique et pratique, a-t-elle encore quelque chose à dire sur la sexualité ? Ses discours sont-ils désormais normatifs ou subversifs ?
Jean ALLOUCH, psychanalyste, Paris
Sandra BOEHRINGER,MCF d'histoire ancienne, Univ. de Strasbourg
Sylvie CHAPERON, MCF HDR d'histoire contemporaine, Univ. Toulouse-Le Mirail
Monique DAVID MENARD, directrice du Centre d'Étude du Vivant,
Univ. Denis Diderot, psychanalyste
Vincent ESTELLON, MCF, Univ. Paris René Descartes, psychanalyste
Patrick GUYOMARD, professeur Univ. Denis Diderot, psychanalyste
Gisèle HARRUS REVIDI, psychanalyste, Paris,
directrice de la revue Champ psychosomatique
Laurie LAUFER, MCF, Univ. Denis Diderot, CRPM, psychanalyste
Andréa LINHARES, MCF, Univ. Denis Diderot, CRPM, psychanalyste
Françoise NEAU, MCF, Univ. Denis Diderot, CEPP, psychanalyste
Alice PECHRIGGL, enseignante-chercheuse, Univ. Vienne, Autriche,
philosophe
François POMMIER, professeur Univ. Paris Nanterre, psychanalyste
Marcia ARAN, enseignante-chercheuse Institut de Médecine Sociale, Univ. de l'État
de Rio de Janeiro UERJ, Brésil, psychanalyste
Kim SANG ONG-VAN-CUNG, MCF HDR de philosophie, Univ. de Poitiers
Claire SIMON, cinéaste et réalisatrice
Vendredi 16 Avril
Matinée
9h : accueil
9h30 : introduction par Laurie LAUFER, Françoise NEAU et Sandra
BOEHRINGER
10h : projection du film LES BUREAUX DE DIEU (2009), en présence
de la réalisatrice Claire SIMON
Laurie LAUFER, “Sexe, discours, censure"
Discussion animée par Laurie LAUFER
Après-midi
Présidente : Françoise NEAU
Discutante : Sandra BOEHRINGER
14h-14h45 : Sylvie CHAPERON, "Les fondements du savoir médical
sur la sexualité au XIXe siècle" et discussion
14h45-15h30 : François POMMIER, "Les souffrances du dévoilement
sexuel" et discussion
Discutante : Gisèle HARRUS REVIDI
16h-16h30 : Andréa LINHARES, "Grossesse : genre trouble ?
L'excès et la norme à travers la figure de la femme enceinte"
16h30-17h : Marcia ARAN, "Psychanalyse et trouble de genre : sur la
clinique de la transsexualité"
17h-17h30 : discussion avec la salle sur l'ensemble des interventions.
Samedi 17 Avril
Matinée
Présidente : Laurie LAUFER
Discutant : Patrick GUYOMARD
9h : accueil
9h15-10h : Sandra BOEHRINGER, "La sexualité a-t-elle un passé ?
Regard sur les pratiques érotiques grecques et romaines" et
discussion
10h-10h45 : Jean ALLOUCH, "Jacques Lacan démantelant sa propre
clinique" et discussion
11h15-12h :
Monique DAVID MENARD, "La sexualité a-t-elle un avenir ? Les
critiques de Deleuze, Foucault, Judith Butler"
12h-12h30 : discussion avec la salle sur l'ensemble des interventions.
Après-midi
Présidente : Françoise NEAU
Discutant : Vincent ESTELLON
14h15-15h : Alice PECHRIGGL, "Droit naturel et "hétéronormativité"
en psychanalyse et dans les sciences sociales" et discussion
15h-15h45 : Kim SANG ONG-VAN-CUNG, "Le sujet a-t-il un genre ?"
15h30-16h30 :
discussion de la salle avec les intervenants du colloque
Conclusion du colloque
Sandra BOEHRINGER, Laurie LAUFER, Françoise NEAU
UNIVERSITE DENIS DIDEROT PARIS 7
UFR Sciences Humaines Cliniques, CRPM, CEPP,
Amphi 1, UFR de Médecine, site Villemin, 10 avenue de Verdun, 75010 Paris